“天安”號艦沉沒事件是韓國海軍史上最大慘案，也是一個國際懸案。

事發(fā)經(jīng)過

“天安”號警戒艦,又稱“天安”號巡邏艦,是韓國海軍第二艦隊的一艘為反潛型浦項級輕型護(hù)衛(wèi)艦，排水量1200噸。該艦于2010年3月26日晚，在韓國西部海域白翎島和大青島之間巡邏，在船尾發(fā)生不明原因爆炸后于21點45分沉沒。艦上104名官兵只有58人生還。經(jīng)過多次打撈，找到40具船員遺體，另外6人失蹤。韓國媒體認(rèn)為這是“韓國海軍史上最大慘案”。

韓國天安號艦長崔元日獲救后，向失蹤者家屬介紹了事發(fā)經(jīng)過：26日晚9時25分許結(jié)束值班檢查后，回到艦長室，聽見一聲巨大的爆炸聲，船體向右傾斜了90度?？赡苁且騼?nèi)部或外部沖擊而發(fā)生事故。在聽到爆炸聲后，瞬間就看不到船尾，盡管聞到了 - 可能從引擎泄露的油味兒，但沒有聞到火藥味兒。他在艦長室被關(guān)了5分鐘，后來有人在外面用錘子砸開門才脫身而出。他從艦長室出來一看半截船體已經(jīng)消失。由于電力和通訊全部中斷。所有通信手段都失效，他用手機(jī)向艦隊司令部求助。按照崔元日的說法，爆炸、斷電和船體分裂發(fā)生在不到兩分鐘時間內(nèi)。

天安號艦長在介紹當(dāng)時狀況時，部分失蹤者家屬大聲喊道：“你配得上艦長嗎？即使死也應(yīng)該都救出來?！睂Υ?，天安號艦長回應(yīng)說：“很抱歉活著回來?！?/p>

據(jù)在艦橋值班的過程中逃生的生存者證言，艦尾瞬間沉入水中，根本來不及采取什么措施。由于船向右側(cè)傾斜，高速艇無法靠近船體，因此幸存者把自動撐開的救生艇扔到水面后跳了下來逃生命。

援救活動

在3月26日天安艦爆炸沉沒后，韓國海軍組織了援救，展開營救活動。6艘韓國海軍艦船、兩艘海岸巡邏船艇和4艘其他船只參與營救。韓國海軍動用了包括10多艘水上艦艇和1艘海難救助艦在內(nèi)的海難救援力量。除救援船只外，偵察機(jī)也在沉船地點附近上空搜索，美國“薩爾沃”號專業(yè)救援艦、“夏洛”號宙斯盾巡洋艦等4艘美國軍艦在內(nèi)，總共有24艘艦艇在進(jìn)行營救工作,試圖找到幸存者。其中，韓國海軍的準(zhǔn)航母“獨島”號也在現(xiàn)場扮演救援行動臨時總部的角色。

這是堪稱韓國最大規(guī)模的一次海上救援行動。

韓國軍方當(dāng)局以天安艦生還者的證詞和天安艦的任務(wù)分配圖等為依據(jù)推測，46名失蹤人員中有32人在艦尾部分，軍方認(rèn)為艦尾部分嚴(yán)密隔離的艙室內(nèi)失蹤人員幸存的可能性更大，因而集中力量調(diào)查艦尾。

3月29日韓國海軍當(dāng)天動用16艘艦艇和3艘警艇展開搜救，包括15名美軍潛水員和部分民間潛水員在內(nèi)的上百名潛水員試圖打開進(jìn)入船體內(nèi)的通道。但由于船尾的門已變形、走廊部分扎入泥沙之中，潛水員無法進(jìn)入船艙。潛水員們用鋼錘敲打船身，但艦內(nèi)始終沒有任何反應(yīng)。搜救人員從29日晚起一直在向艦內(nèi)注入氧氣，以幫助可能的幸存者延續(xù)生命。潛水人員進(jìn)入艦尾部分的出入口，打開艦尾士兵食堂的出入口后進(jìn)入內(nèi)部，但里面已經(jīng)充滿了水。

未發(fā)現(xiàn)失蹤人員。艦尾周圍的水流速度高達(dá)5.7節(jié)，水勢非常強(qiáng)勁，而且能見度低，即使打開提燈也只能看清30厘米左右，他們用手摸索著四周一點點擴(kuò)大搜索范圍，但由于海水非?；鞚幔词箹|西就在前面也很難發(fā)現(xiàn)，連前進(jìn)1米都很困難。這樣，潛水人員雖然進(jìn)入了艦尾士兵食堂，也沒能對整個食堂進(jìn)行搜索。無法進(jìn)行搜救。

3月30日，韓國海軍海警在白翎島附近海域?qū)θ涨俺翛]的海軍“天安”號警戒艦展開全方位搜救，但由于泥沙掩埋和海底能見度低，搜救人員直至當(dāng)晚也未能進(jìn)入船艙內(nèi)搜尋幸存者。而一名潛水員因搜救不幸死亡。

4月1日也和前一天一樣因天氣條件惡劣，艦尾周圍的水很深，水溫低，潛水人員可以進(jìn)行搜救工作的時間只有7、8分鐘。因而取消了搜救工作。但是，軍方當(dāng)局還找到了完全倒立在水深20多米處平地上的艦頭部分的船艙出入口。潛水人員在艦頭甲板上面的二層設(shè)置了引導(dǎo)繩索，同時還設(shè)置了通往艦長室入口的引導(dǎo)繩索。然后開始搜尋失蹤人員。但是，在艦頭部分也尚未發(fā)現(xiàn)失蹤人員。

韓國打撈人員于2010年4月15日和24日先后將“天安”號艦尾和艦首打撈出水，并在艦內(nèi)發(fā)現(xiàn)40具船員遺體。經(jīng)過多次打撈，“天安”號上的104名官兵中僅有58人生還。

沉沒原因猜測

3月26日，韓國海軍“天安”號警戒艦在白翎島附近海域沉沒。“天安事件已成為國際社會關(guān)注的焦點，對半島局勢也造成了不可忽視的沖擊。事件發(fā)生后,對這次沉沒的原因，一直眾說紛紜，猜測不斷。大體有以下幾種說法:

- 1誤觸水雷說

韓國政府和軍方最初認(rèn)為，遭遇水雷攻擊的可能性最大。因為威力大到能把排水量1200噸“天安”號瞬間炸開兩截的武器只有水雷或魚雷。如果是魚雷，在發(fā)射過程中，韓國軍艦雷達(dá)就能探測到，但雷達(dá)并沒有發(fā)現(xiàn)魚雷，因此遭遇水雷襲擊的可能性最大。而且，27日凌晨朝方空軍一架飛機(jī)曾靠近軍事分界線北側(cè)30公里處進(jìn)行巡邏，同時朝鮮加強(qiáng)了警戒。有分析認(rèn)為，從此次事故來看，水雷等可能就在天安號艦體正下方爆炸，而爆炸產(chǎn)生的沖擊炸斷船體，進(jìn)而破壞了整只船。

誤觸水雷說又有觸發(fā)韓美自設(shè)水雷說和觸發(fā)朝鮮水雷說。這枚水雷是韓國還是朝鮮設(shè)置的，如果是朝鮮的，這枚水雷如何進(jìn)入韓國海域也是個謎。聯(lián)合參謀本部和海軍稱，韓方并沒有在事故海域設(shè)置水雷，從其他地方流入的可能性也幾乎不存在。但政府主要負(fù)責(zé)人表示：“不清楚是我們的還是朝鮮的，也不能完全排除是我們設(shè)置的可能性?！?/p>

- 2內(nèi)部爆炸說

內(nèi)部爆炸說又有:內(nèi)部人為破壞說、技術(shù)故障說兩種情況。“天安”號尾部有76毫米的炮彈彈藥庫。但引爆的雷管和提供動力的裝藥被分開，因此偶然發(fā)生爆炸的可能性微乎其微。天安號搭載12枚攻擊敵人潛艇的深水炸彈，而如果深水炸彈發(fā)生爆炸，就有可能產(chǎn)生把艦艇炸成兩截的威力。

但是“天安”號艦長于3月27日在記者會上表示：“爆炸當(dāng)時沒有聞到火藥味兒?！边@表明因爆炸物引起的內(nèi)部爆炸的可能性很低。另外，專家們普遍認(rèn)為，艦艇內(nèi)的普通爆炸事故或觸礁等造成的威力根本不可能把艦艇斷成兩截。

- 3撞上暗礁說

韓聯(lián)社29日稱，一位姓樸的退役的前天安艦艦員認(rèn)為原因是艦艇螺旋槳撞到暗礁。他說，很可能退潮時，艦船的螺旋槳碰到暗礁后失去控制，船尾部分被彈了起來；由于整個船都是鐵制的，因此這樣的聲音在船內(nèi)聽起來就像是爆炸聲。他還稱，當(dāng)時事故發(fā)生時間是9點30分，與落潮時間相差1個小時。

樸某表示，海軍方面應(yīng)該仔細(xì)傾聽在黑暗、悶熱的軍艦機(jī)械室里親自流汗整修過艦艇的士兵的話。但現(xiàn)實是他們根本不把這些話放在心上，而只是相信那些在軍艦沉沒時立即跳海逃生的軍官的話。

- 4軍演誤射說

還有部分韓國國會議員29日質(zhì)疑說，事發(fā)時韓美兩國正在黃海海域進(jìn)行代號“禿鷲”的2010韓美聯(lián)合軍演，美軍兩艘宙斯盾軍艦和韓軍的“世宗大王”號軍艦在附近作戰(zhàn)，而1200噸級的大型軍艦為何駛往一個并不常去的水深只有25米靠近沿岸的地方？

韓國聯(lián)合參謀部說，“天安”號下沉?xí)r在附近執(zhí)行任務(wù)的韓方“束草”號警戒艦向“不明物”開火，但隨后發(fā)現(xiàn)“不明物”可能是“鳥群”。據(jù)韓國白翎島居民透露，曾聽到15分鐘艦炮轟轟聲。附近居民聽到20多分鐘的艦炮聲，會不會是軍方炮彈誤將天安艦擊沉？

- 5朝鮮魚雷攻擊說

3月27日早上，韓軍方懷疑“天安”號遭到朝鮮魚雷襲擊，因為“朝鮮海軍26日白天曾在出事海域附近進(jìn)行演習(xí)”。27日下午，韓國軍方又說，沉沒原因可能是艦艇內(nèi)部發(fā)生爆炸，沒有跡象表明朝鮮軍隊出現(xiàn)在韓軍艦沉沒區(qū)域。美國國務(wù)院稱，尚未收到朝鮮與此事有關(guān)的證據(jù)，“北方界線”朝方一側(cè)也未出現(xiàn)異常軍事舉動。

朝鮮“鯊魚”級小型潛艇和“玉桂”級潛艇貼有能夠吸收聲波的特殊瓷磚 - 消聲瓦，用來躲避韓國的聲納 - 聲音探測裝備探測，并且在“玉桂”級潛艇中搭載有533毫米口徑重型魚雷。韓國有關(guān)部門6日對朝鮮潛艇、魚雷、水雷現(xiàn)狀進(jìn)行分析的資料顯示，朝鮮在上世紀(jì)90年代末以后引進(jìn)俄羅斯技術(shù)，開發(fā)出能夠防止聲納反射的吸波瓷磚，貼在了“玉桂”級潛艇上。據(jù)悉，吸音瓷磚是在氯材質(zhì)橡膠板上使用硅混合物制做而成的。

- 6人魚雷攻擊

韓國最大報紙最近援引未具名海軍消息人士的話說，不久前爆炸后沉沒的韓國天安號警戒艦是被朝鮮一組經(jīng)過特殊訓(xùn)練的“人體魚雷”炸毀的，為的是報復(fù)韓國在去年11月韓、朝雙方一場海戰(zhàn)中對朝方的攻擊。據(jù)報道，至少有一名朝鮮水兵在海戰(zhàn)中陣亡。

但是,，一些分析人士并不認(rèn)同人體魚雷之說。有關(guān)天安艦沉沒原因的一些說法聽上去像是007電影里的情節(jié)。

調(diào)查結(jié)果

5月20日，韓國公布了有關(guān)“天安”號警戒艦沉沒的正式調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為天安”號警戒艦3月26日在韓國西部海域值勤時遭受朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊而沉沒的。導(dǎo)致“天安”號警戒艦沉沒事件的原因是魚雷爆炸，并且“確信”是朝鮮擊沉了該艦。

證據(jù)一：火藥成分

在船體等處檢測出的火藥成分可能成為決定性證據(jù)。調(diào)查團(tuán)首先在天安艦煙筒等處檢測出烈性炸藥RDX，從而確認(rèn)天安艦沉沒是受到了魚雷攻擊。RDX主要用在魚雷的彈頭中，但各國RDX的成分幾乎沒有差別，以此很難確認(rèn)魚雷制造國。

調(diào)查團(tuán)在發(fā)現(xiàn)RDX的同時，還檢測出了TNT，這種炸藥以硫磺和硝酸制造，每個魚雷制造國使用的TNT成分都有差別，如同指紋一樣，而在天安艦中檢測出的TNT與朝鮮及前蘇東集團(tuán)等國家的魚雷相一致。

韓國軍方還發(fā)現(xiàn)，檢測出的火藥成分同朝鮮軍隊在訓(xùn)練時使用的魚雷的推進(jìn)劑火藥一致。韓國軍隊7年前在西海沿岸收集并保管了朝鮮訓(xùn)練用的魚雷。訓(xùn)練用魚雷中沒有彈頭，卻有誘導(dǎo)和推進(jìn)裝置，因此掌握了朝鮮魚雷的推進(jìn)劑火藥成分。

證據(jù)二：魚雷碎片有編號

韓國軍方人士稱，在事發(fā)海域找到的魚雷碎片上發(fā)現(xiàn)漢字及可識別的編號，確信朝鮮使用進(jìn)口魚雷進(jìn)行了此次襲擊。

據(jù)悉，聯(lián)合調(diào)查團(tuán)在天安艦沉沒的海底發(fā)現(xiàn)了一個比較完整的魚雷螺旋槳，并對螺旋槳上面刻有的序列號進(jìn)行解讀，結(jié)果顯示，這是朝鮮的字體和刻印樣式。來自美國、澳大利亞等國的專家們對螺旋槳的序列號進(jìn)行分析后也一致同意，擊沉天安艦的魚雷是朝鮮生產(chǎn)的。這是繼各種魚雷碎片和火藥痕跡后，調(diào)查團(tuán)發(fā)現(xiàn)的另一個關(guān)鍵證據(jù)。調(diào)查團(tuán)把這一螺旋槳與7年前收集的朝鮮訓(xùn)練用魚雷螺旋槳相比較，最終確認(rèn)兩個螺旋槳材質(zhì)相近。

多種間接證據(jù)

- 1韓美情報部門發(fā)現(xiàn)，3月26日事發(fā)前后，一艘朝鮮鯊魚級潛艇 - 325噸級離開距離白翎島80多公里的琵琶岬潛艇基地并一度下落不明，此外，玉桂級潛艇 - 85噸級等的行跡也比較可疑。

- 2情報部門認(rèn)為，很有可能是朝鮮的潛艇或小型潛艇繞過西海公海，到達(dá)白翎島西側(cè)，在距離天安艦左側(cè)2至3公里的水下實施魚雷攻擊。韓情報部門還通過監(jiān)聽及間諜情報等發(fā)現(xiàn)，此事由去年成立的朝鮮對韓間諜負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)偵察總局某局某處策劃。

- 3電腦模擬結(jié)果也將成為證明天安艦遭到魚雷攻擊而沉沒的依據(jù)。目前的模擬實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，很有可能是載有250公斤左右彈頭的聲波追蹤魚雷在燃?xì)鉁u輪室下方約3米的水中爆炸，導(dǎo)致天安艦分為兩段。

各種間接證據(jù)和情報也證明事件系朝鮮所為。

各方反應(yīng)

在天安艦事件發(fā)生后，引起國際社會廣泛關(guān)注，各國反應(yīng)不一樣:

韓國反應(yīng)

- 1事發(fā)當(dāng)晚，李明博緊急召集國防部長官、國家情報院長、外交通商部長官等相關(guān)人員召開緊急安保會議。韓國警察廳于3月26日命令首爾市、京畿道、仁川市和江原道各地警察廳進(jìn)入“二級緊急狀態(tài)”。

3月27日上午7時30分，李明博再次召開緊急安保會議，要求“在考慮到所有可能性的情況下，實施迅速且徹底的調(diào)查”并要求軍方盡全力搜救。第二次緊急安保會議會址在青瓦臺的地下掩體內(nèi)。隨后，韓國政府要求全體公務(wù)員進(jìn)入“非常待命”狀態(tài)。

- 2韓國政府表示，將客觀、科學(xué)、徹底地查明“天安”號事故的真相，追究相關(guān)責(zé)任。包括韓國軍方、民間人士和外國專家在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)初步認(rèn)為“天安”號是因“水下非接觸性爆炸”而沉沒的。

- 35月24日，韓國總統(tǒng)李明博通過“對國民談話”說，““天安”號警戒艦遭朝鮮突襲而沉沒，朝鮮將為此付出代價。為了追究朝鮮的責(zé)任，從這一刻起，朝鮮船只不得再根據(jù)《南北海運(yùn)協(xié)議》進(jìn)入韓國海域航行，韓朝間貿(mào)易、交流與合作也將中斷。韓國的領(lǐng)海、領(lǐng)空和領(lǐng)土如遭朝鮮的武力侵犯，將立即進(jìn)行自衛(wèi)。同時也將與國際社會進(jìn)行合作，韓國將與有關(guān)國家緊密協(xié)商之后把這一事件提交聯(lián)合國安理會。而將進(jìn)一步強(qiáng)化韓美聯(lián)合防御姿態(tài)?！?/p>

美國反應(yīng)

在韓國5月20日公布有關(guān)“天安”號警戒艦沉沒的正式調(diào)查結(jié)果后,美國政府分表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為。

美國白宮當(dāng)天發(fā)表聲明說,韓國“天安”號軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布的正式調(diào)查結(jié)果認(rèn)為朝鮮制造了這起襲擊事件。導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為令人無法接受,這起襲擊構(gòu)成了對國際和平與安全的挑戰(zhàn)。

據(jù)新華社華盛頓5月17日電（記者王豐豐）美國白宮17日說，美國總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)天與韓國總統(tǒng)李明博通電話，討論了韓國“天安”號警戒艦沉沒事件。

在通話中，李明博向奧巴馬通報了韓方對“天安”號沉沒事件的最新調(diào)查進(jìn)展，同時對美方在“天安”號救援、打撈及事故調(diào)查過程中提供的幫助表示感謝。奧巴馬和李明博強(qiáng)調(diào)，對這一事件的調(diào)查不能遺漏任何細(xì)節(jié)。奧巴馬重申美國對韓國的安全承諾。包括韓國軍方、民間人士和外國專家在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)初步調(diào)查認(rèn)為，“天安”號因“水下非接觸性爆炸”沉沒，目前仍在對事故原因進(jìn)行全面調(diào)查。

日本反應(yīng)

2010年5月16日，日本外相岡田克也在韓國慶州與韓國外交通商部長柳明恒舉行了會談。岡田明確表示，在“天安號事件”上，日本支持韓國，將盡最大可能與韓國進(jìn)行合作。并就此事，日韓以及日美韓三國之間要建立緊密的聯(lián)系。

在韓國5月20日公布有關(guān)“天安”號警戒艦沉沒的正式調(diào)查結(jié)果后,日本政府表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為。當(dāng)時的日本首相鳩山由紀(jì)夫當(dāng)天也與相關(guān)閣員磋商,向媒體記者表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為,并決定向韓國提供支持。

朝鮮反應(yīng)

- 1朝鮮在3月29日第一次對天安艦事件發(fā)表聲明，指責(zé)韓國正在發(fā)動反朝心理戰(zhàn)，并警告這些舉動將可能引發(fā)“不可預(yù)測的結(jié)果”。朝鮮國防委員會發(fā)言人當(dāng)天發(fā)表聲明說,韓國這一調(diào)查結(jié)論純屬“捏造”,將派國防委員會檢查團(tuán)前往韓國核實相關(guān)證據(jù)。

- 2朝鮮中央通訊社4月17日發(fā)表軍事評論員文章說，”天安”號警戒艦沉沒事件與朝鮮無關(guān)。韓國當(dāng)局和媒體在沒有調(diào)查清楚沉沒的原因之前，把該事件與朝鮮方面聯(lián)系在一起，這是“愚蠢的行為”，其目的是擺脫韓國國內(nèi)的政治危機(jī)，證實其推行的對朝對抗政策的“正確性”，并助長國際社會的對朝制裁氣氛，阻礙朝鮮正在大力推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。“天安”號警戒艦沉沒事件是韓國軍方“自己的錯誤造成的事故”。韓國試圖把這一事故的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到朝鮮頭上，這是韓方“在其陷入困境時慣用的伎倆”。文章表示，朝鮮方面正保持高度警惕，注視著事態(tài)的發(fā)展。

- 3朝鮮常駐聯(lián)合國代表申善昊15日在紐約聯(lián)合國總部舉行的記者會上說，韓國公布的所謂“天安”號沉沒事件調(diào)查結(jié)果“純屬捏造”，有充分證據(jù)表明這一做法出于韓國和美國的政治需要”。

韓國選擇在5月20日公布調(diào)查結(jié)果，正好與韓國開始地方選舉的日期相吻合，試圖通過制造所謂的“北風(fēng)”來刺激韓國國內(nèi)保守派勢力“因受到朝鮮的安全威脅”而展示團(tuán)結(jié)，目的是為了“避免為其一直以來所采取的強(qiáng)硬對朝政策導(dǎo)致朝韓關(guān)系日益惡化承擔(dān)責(zé)任。同時，韓國軍方也需要通過捏造這一理由以求得自保，因為無論是“自身擱淺”說還是“故障”說都會需要軍方承擔(dān)全部責(zé)任，并受嚴(yán)懲。

他還說，美國在“天安”號事件之后大肆鼓吹所謂的“朝鮮威脅”，并使得堅持要求普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服于美方壓力，最終導(dǎo)致時任日本首相鳩山由紀(jì)夫被迫辭職。鳩山本人在下臺后也承認(rèn)，“天安”號事件是導(dǎo)致其接受美國拒絕搬遷軍事基地要求的“關(guān)鍵性因素”。美國的做法可謂一石二鳥，一方面使得日本和韓國緊密地與其形成三方同盟，另一方面有利于美國政府在今年11月的國會中期選舉前塑造強(qiáng)硬形象。

針對韓方的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果，申善昊說調(diào)查結(jié)果“既不科學(xué)也不客觀”，朝鮮完全拒絕接受這一“單方面結(jié)論”。申善昊多次強(qiáng)調(diào)要派遣檢查團(tuán)前往韓國核實物證。只有當(dāng)我們的疑慮全部消除，事實真相大白于天下，‘天安’號事件才能真正得到解決。

- 46月8日朝鮮政府致函安理會，要求安理會采取措施，促使韓國接受朝鮮國防委員會的檢查團(tuán)，以查明有關(guān)“天安”號艦艇沉沒事件的真相。

聯(lián)合國反應(yīng)

安理會6月14日下午分別與朝、韓雙方舉行非正式對話會，聽取各方立場。會后，安理會本月輪值主席、墨西哥常駐聯(lián)合國代表埃萊爾對記者說，安理會對“天安”號事件表示嚴(yán)重關(guān)切，強(qiáng)烈呼吁各方保持克制，避免采取任何令地區(qū)緊張局勢升級的舉動。

中國反應(yīng)

- 12010年5月15日，中國外交部發(fā)言人就第四次中日韓外長會議期間中韓、中日外長會晤的有關(guān)情況回答了記者的提問。關(guān)于“天安”號事件，楊潔篪表示，“天安”號沉沒是一起不幸事件。當(dāng)前朝鮮半島形勢十分復(fù)雜敏感，中方希望有關(guān)各方以半島和本地區(qū)和平穩(wěn)定大局為重，著眼長遠(yuǎn)，保持冷靜克制，妥善處理有關(guān)問題。

- 22010年5月28日，溫家寶總理在訪問韓國期間會見韓國總統(tǒng)李明博時表示，對韓國的調(diào)查很重視，在“天安”號事件上不會偏袒任何一方，希望韓國政府妥善處理“天安”號事件。

民間評說

- 1中國東北亞問題研究專家龐中英教授認(rèn)為，朝鮮軍隊主動發(fā)動攻擊造成韓國軍艦沉沒的可能性比較小，否則將成為朝鮮半島南北沖突的引爆點。龐教授說，韓朝兩國軍事力量對比懸殊，而且朝鮮目前看來正謀求開放和發(fā)展。出事海域位于西海南北邊界附近，朝韓雙方在該地區(qū)均布有水雷，因此不排除韓國軍艦觸雷爆炸并沉沒的可能性。

- 2央視特約軍事評論員宋曉軍也認(rèn)為，“天安”號沉沒更可能是自身事故造成的，因為軍艦發(fā)生這種事故比較常見，更何況韓國方面也稱雷達(dá)并未偵測到朝鮮魚雷信號。

- 3北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究中心副主任朱鋒教授則認(rèn)為，這事兒十有八九是朝鮮干的。他說，“天安”號爆炸發(fā)生在晚上21點45分，而偷襲行動一般都發(fā)生在夜間。美韓當(dāng)下在朝核問題上對朝采取高壓態(tài)勢，心有不甘的平壤為了達(dá)到政治目的，很可能采取一些激烈舉動。

- 4海軍戰(zhàn)略與裝備專家李杰觀點：“天安”號警戒艦遭遇水雷的可能性較大。他認(rèn)為“天安”號觸發(fā)水雷之后，在尾部螺旋槳造成巨大的損害，爆炸出一個洞之后，大量的進(jìn)水（導(dǎo)致）沉沒”。